Seguir
Pesquisa:
Pesquisar em artigos de jornais e revistas
Pesquisa avançada

Mostrar registro simples

dc.contributor.author Bomfim, Rainer
dc.contributor.other Bahia, Alexandre Gustavo Melo Franco
dc.date.accessioned 2022-03-30T00:07:29Z
dc.date.issued 2021
dc.identifier.citation Revista de informação legislativa, v. 58, n. 232, p. 213-236, out./dez. 2021 pt_BR
dc.identifier.uri https://www2.senado.gov.br/bdsf/handle/id/596862
dc.description Inclui notas bibliográficas e bibliografia. pt_BR
dc.description Texto em português; resumo em português e inglês. pt_BR
dc.description.abstract "A presente pesquisa, sob a vertente jurídico-sociológica, objetiva investigar a relativização dos limites entre common law e civil law no domínio processual civil com o advento do Código de Processo Civil de 2015 especificamente quanto ao dever de fundamentação das decisões judiciais , bem como verificar se o diálogo entre common law e civil law suscitado pelo novo Código é um mecanismo jurídico que promove o dever de fundamentação e coíbe decisões judiciais nulas, de modo a garantir o contraditório e a segurança jurídica processual. Para isso, sustenta-se este trabalho em três eixos de investigação: a análise conceitual do dever de fundamentar, a comparação entre os sistemas common law e civil law e o estudo dos aportes teóricos sobre o risco do julgamento em tese nas decisões dos juízes." pt_BR
dc.description.statementofresponsibility Rainer Bomfim, Alexandre Gustavo Melo Franco de Moraes Bahia. pt_BR
dc.description.tableofcontents Dever de fundamentação das decisões judiciais. Dever de fundamentação versus dever de motivação. Dever de fundamentação e princípio do contraditório -- A hibridização dos sistemas jurídicos processuais. O dever de fundamentar e o sistema common law na Inglaterra. Precedentes e stare decisis no Direito inglês. Diálogo entre os sistemas jurídicos : a hibridização como fator integrativo das decisões judiciais -- A realidade nos tribunais superiores sobre o dever de fundamentação dos julgadores. Dever de fundamentar e o Supremo Tribunal Federal. Dever de fundamentar e o Superior Tribunal de Justiça -- O julgamento em tese como um risco : o efeito da hibridização dos sistemas jurídicos no Brasil. pt_BR
dc.description.uri https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105
dc.description.uri https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/58/232/ril_v58_n232_p213.pdf
dc.relation.ispartof Revista de informação legislativa
dc.rights Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/
dc.subject.other Brasil. Código de processo civil (2015) pt_BR
dc.subject.other Decisão em matéria cível, jurisprudência, Brasil pt_BR
dc.subject.other Motivação da sentença, Brasil pt_BR
dc.subject.other Decisão judicial, Brasil pt_BR
dc.title O dever de fundamentação das decisões judiciais : a relativização dos limites entre common law e civil law no CPC pt_BR
dc.title.alternative Duty of the motivation : the limits between common law and civil law in the Brazilian Code of Civil Procedure
dc.type Artigo de revista pt_BR
dc.type Texto pt_BR
local.citation.volume 58
local.citation.issue 232
local.citation.spage 213
local.citation.epage 236
local.relation.ispartof id/596871


Arquivos deste item

Este item está licenciado sob a Licença Creative Commons

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(ões)

Mostrar registro simples

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil
Apoio:  


       Implementado com:  
     Estatísticas de uso  


Fale conosco:  


Biblioteca Acadêmico Luiz Viana Filho
Serviço de Biblioteca Digital - SEBID
Telefones:+55 (61) 3303-1267 / 3303-1268
E-mail: biblioteca@senado.leg.br