Primeiro sinal disso se deu com a comunicação de que Eduardo Pazuello não se apresentaria à comissão, por conta de suposto contato com auxiliares infectados. Pazuello nunca foi exatamente cuidadoso, por isso o fato faz supor o medo – talvez o pânico – que orienta suas ações. Além da ausência de estratégia governista, pois é claro que, quando o ex-ministro finalmente for ouvido, a CPI terá ainda mais elementos para questioná-lo.

Não fica por aí: os governistas da CPI repetem argumentos surrados, do próprio governo, insistem em atribuir responsabilidades ao ex-ministro Mandetta, ao STF, aos governadores. Há também gafes e trapalhadas que desmoralizam: a revelação de que uma pergunta do senador Ciro Nogueira (Progressistas-pi) foi dirigida por Fábio Faria, ministro das Comunicações, sinaliza o esforço do Executivo em, ao invés de orientar seus senadores, tê-los como marionetes.

O fato é que a “tropa de choque” de Bolsonaro não causa choque. Irrita e procrastina, mas sua ação sequer chega a ser defensiva. É apenas inócua.

Já os depoimentos iniciais vão fixando evidências e consolidando interpretações.

O de Luiz Henrique Mandetta indicou que o presidente e seus conselheiros apostaram num cenário perigoso: a imunidade de rebanho. Já com Nelson Teich se conclui ter havido pressão para a ampliação do uso da cloroquina e falta de autonomia necessária para conduzir a política de Saúde durante a pandemia.

Em paralelo, Jair Bolsonaro tenta se superar em ameaças para desviar o foco; apela à sua base radical. Mas os primeiros dias da CPI fixam evidências e demonstram fragilidades dificilmente superáveis.

Cientista Político e Professor do INSPER