"Quem são eles, os ministros, para calarem a sociedade ou colocarem o adubo do medo ou também uma mordaça social em cima de uma coisa chamada liberdade de expressão?", indagou.

O conselho avalia dois processos que podem levar à cassação do deputado. Ambos têm como objeto o mesmo motivo pelo qual ele foi preso em fevereiro: um vídeo no qual fez apologia ao Ato Institucional nº 5, o mais violento da ditadura, e ataques aos ministros do Supremo Tribunal Federal. Na sessão de ontem, Silveira foi questionado pelo relator de um dos casos, o deputado Fernando Rodolfo (PL-PE), e por outros parlamentares.

"Alexandre de Moraes tanto quanto os ministros do STF são vítimas, acusadores e julgadores, ou seja, não são imparciais, são completamente parciais, o que é um perigo", disse Silveira também no depoimento.

Após o deputado ficar 26 dias preso no Batalhão Especial Prisional em Niterói, no Rio de Janeiro, o ministro do STF Alexandre de Moraes concedeu a Silveira o direito de cumprir prisão domiciliar, usando tornozeleira eletrônica. O deputado foi indagado por Rodolfo se faria novamente o vídeo que o levou à prisão, e respondeu que talvez "revisse alguns adjetivos".

"Acho que os palavrões. Tem muitas pessoas que acompanham meu trabalho que são senhoras de idade, talvez isso as tenha decepcionado, talvez tirado um pouco a credibilidade das palavras. Tem ouvidos que são muito sensíveis, talvez eu tiraria isso. Utilizaria uma linguagem mais jurídica. Mas, se for relativizar a vaidade que foi movida essa prisão, talvez eles não aceitassem sequer os argumentos jurídicos", explicou Silveira.

Segundo o site

O Antagonista, Rodolfo chamou de "babaquice" uma argumentação da defesa do advogado Leandro Mello Frota — que explicava que estão acusando seu cliente de ter gravado um vídeo atacando o Supremo, pois as críticas de Silveira foram durante uma live no Facebook. Sem saber que seu microfone estava aberto, o relator falou: "Se está respondendo é porque foi gravado... babaquice". Rodolfo não quis se manifestar sobre a gafe.