O globo, n. 31760, 21/07/2020. País, p. 6

 

Para acalmar a base

Natália Portinari

Gustavo Maia

Daniel Gullino

21/07/2020

 

 

Contra crise na articulação política, governo promete R$ 1 bi a municípios

 Pa­ra con­ter a in­sa­tis­fa­ção com a ar­ti­cu­la­ção po­lí­ti­ca do Pla­nal­to às vés­pe­ras de vo­ta­ções im­por­tan­tes no Con­gres­so, o mi­nis­tro Luiz Edu­ar­do Ra­mos, da Se­cre­ta­ria de Go­ver­no, pro­me­teu mais R$ 1 bi­lhão em ver­bas de com­ba­te ao co­ro­na­ví­rus pa­ra pre­fei­tu­ras in­di­ca­das por de­pu­ta­dos e se­na­do­res.

Di­ante ­da in­sa­tis­fa­ção co­ma ar­ti­cu­la­ção po­lí­ti­ca do go­ver­no e de uma ame­a­ça de de­ser­ção da ba­se em vo­ta­ções sen­sí­veis, o mi­nis­tro da Se­cre­ta­ria de Go­ver­no, Luiz Edu­ar­do Ra­mos, pro­me­teu li­be­rar mais R$ 1 bi­lhão em ver­bas de com­ba­te ao co­ro­na­ví­rus a pre­fei­tu­ras in­di­ca­das por de­pu­ta­dos e se­na­do­res. O go­ver­no tem pe­la fren­te nas pró­xi­mas se­ma­nas a vo­ta­ção da pror­ro­ga­ção do Fun­deb, fun­do que fi­nan­cia a edu­ca­ção bá­si­ca e te­ma no qual já fez con­ces­sões, e de ve­tos impostos por Bol­so­na­ro a ma­té­ri­as im­por­tan­tes, co­mo em tre­chos do no­vo mar­co re­gu­la­tó­rio do sa­ne­a­men­to.

Al­vo de ques­ti­o­na­men­tos de de­pu­ta­dos, o mi­nis­tro Ra­mos en­fren­ta tam­bém atri­tos den­tro do go­ver­no, co­mo na re­la­ção com o mi­nis­tro das Co­mu­ni­ca­ções, Fa­bio Fa­ria, ou­tro ca­nal de in­ter­lo­cu­ção do Pla­nal­to com o Con­gres­so.

A prin­ci­pal in­sa­tis­fa­ção na Câ­ma­ra é pe­la li­be­ra­ção de ver­bas. No iní­cio de ju­lho, o Mi­nis­té­rio da Saú­de li­be­rou R$ 5,7 bi­lhões a mu­ni­cí­pi­os pa­ra o com­ba­te ao no­vo co­ro­na­ví­rus. Co­mo mos­trou o GLO­BO, o go­ver­no per­mi­tiu que de­pu­ta­dos in­di­cas­sem o destino de co­tas de R$ 10 mi­lhões pa­ra di­fe­ren­tes ci­da­des. Os va­lo­res pu­bli­ca­dos, po­rém, não ba­te­ram com os que fo­ram acor­da­dos, ge­ran­do frus­tra­ção en­tre par­la­men­ta­res.

Ali­a­dos do lí­der do PP na Câ­ma­ra, Arthur Li­ra (AL), te­mem que ele pos­sa so­frer des­gas­te de­vi­do ao não cum­pri­men­to do acor­do, já que vem atu­an­do co­mo um “lí­der informal” do Pla­nal­to. Li­ra ne­go­ci­ou as ver­bas da Saú­de em con­jun­to com Wel­ling­ton Ro­ber­to (PB), lí­der do PL.

Di­an­te do pro­ble­ma na li­be­ra­ção, par­la­men­ta­res de par­ti­dos do cen­trão, que reú­nem 221 de­pu­ta­dos, ame­a­ça­ram dei­xar o go­ver­no na mão nas pró­xi­mas vo­ta­ções. Nos bas­ti­do­res, eles se quei­xam de que os ca­ci­ques do blo­co em­pla­ca­ram in­di­ca­ções em di­ver­sos ór­gãos no go­ver­no fe­de­ral nos úl­ti­mos me­ses, mas não aten­de­ram ao bai­xo clero.

Por ou­tro la­do, lí­de­res do cen­trão re­cla­mam de Ra­mos, res­pon­sa­bi­li­zan­do-o pe­lo acor­do não hon­ra­do. Di­an­te des­ta pres­são, o mi­nis­tro co­mu­ni­cou a Li­ra que ha­ve­rá a li­be­ra­ção da ver­ba ex­tra pa­ra “qui­tar” o com­bi­na­do. O lí­der do PP re­pas­sou a in­for­ma­ção aos par­la­men­ta­res pa­ra se­re­nar os âni­mos.

Par­la­men­ta­res dis­pu­tam a “pa­ter­ni­da­de” das ver­bas por­que, ao con­trá­rio das emen­das co­muns, elas não es­tão atre­la­das for­mal­men­te a ono me­de quem in­di­cou. Mas, co mo­em al­guns ca­sos a so­ma dos va­lo­res li­be­ra­dos no iní­cio de ju­lho era me­nor, de­pu­ta­dos ti­ve­ram di­fi­cul­da­de de le­var os dividendos po­lí­ti­cos. O apa­dri­nha­men­to des­te ti­po de re­cur­so já foi usa­do no ano pas­sa­do pe­lo go­ver­no pa­ra con­quis­tar apoio no Con­gres­so à re­for­ma da Previdência.

O Mi­nis­té­rio da Saú­de ne­ga que aver­ba se­ja dis­tri­buí­da se­gun­do cri­té­ri­os po­lí­ti­cos e afir­ma que “em con­jun­to com os re­pre­sen­tan­tes dos se­cre­tá­ri­os es­ta­du­ais e mu­ni­ci­pais de saú­de, Co­nass e Co­na­sems, de­fi­niu cri­té­ri­os téc­ni­cos pa­ra a dis­tri­bui­ção de re­cur­sos pre­vis­tos na por­ta­ria”.

O des­gas­te de de­pu­ta­dos com o Exe­cu­ti­vo não se li­mi­ta a es­se te­ma. Na se­ma­na pas­sa­da, Bol­so­na­ro ve­tou um tre­cho da no­va lei de sa­ne­a­men­to que da­va tem­po pa­ra que es­ta­tais ade­quas­sem seus con­tra­tos, que­bran­do acor­do fei­to pe­lo lí­der do go­ver­no no Se­na­do, Fer­nan­do Be­zer­ra Co­e­lho (MDB-PE), com Ra­mos.

INSATISFAÇÕES IN­TER­NAS

Há insatisfações com o mi­nis­tro da Se­cre­ta­ria de Go­ver­no tam­bém den­tro do go­ver­no. As re­la­ções de­le com o mi­nis­tro das Co­mu­ni­ca­ções, Fá­bio Fa­ria, e seu nú­me­ro 2, Fa­bio Wajn­gar­ten, é des­cri­ta por in­ter­lo­cu­to­res co­mo “aze­das”. Fa­la-se, in­clu­si­ve, em uma ar­ti­cu­la­ção pa­ra ten­tar ti­rar Ra­mos do car­go, com o gru­po in­sa­tis­fei­to pro­cu­ran­do nomes pa­ra a fun­ção. No en­tor­no do che­fe da Se­cre­ta­ria de Go­ver­no, o mo­vi­men­to é li­do co­mo uma ten­ta­ti­va do cen­trão de ele­var o pre­ço das pró­xi­mas vo­ta­ções. Ra­mos tam­bém é al­vo das re­des bol­so­na­ris­tas e acu­mu­la 3,5 mil ci­ta­ções por por in­flu­en­ci­a­do­res de di­rei­ta, mais da me­ta­de ne­ga­ti­va, co­mo mos­trou o blog “So­nar”.

On­tem, o mi­nis­tro do Ga­bi­ne­te de Se­gu­ran­ça Ins­ti­tu­ci­o­nal (GSI), Au­gus­to He­le­no, afir­mou que Bol­so­na­ro tem bus­ca­do a “con­ci­li­a­ção” com ou­tros Po­de­res, des­ta­can­do o fa­to de ter si­do bran­da a re­a­ção à fa­la do mi­nis­tro do Su­pre­mo Gil­mar Men­des de que o Exér­ci­to se as­so­ci­a­va a um “ge­no­cí­dio” por ha­ver um mi­li­tar, Edu­ar­doPaz­zu­el­lo,no­co­man­do da Saú­de na pan­de­mia.

— So­mos to­dos hu­ma­nos, to­dos erramos e te­mos que bus­car, em prol do Bra­sil, um me­lhor en­ten­di­men­to. Is­so que o pre­si­den­te tem pro­cu­ra­do. Ele tem agi­do co­mo um Po­der Mo­de­ra­dor nes­sas úl­ti­mas se­ma­nas —dis­se He­le­no.